Não deixe que essa MANIFESTAÇÃO CÍVICA passe em vão.
Protestos são o auge de nossa liberdade de expressão, e são raros. Como o
próprio nome “LIBERDADE DE EXPRESSÃO” diz, o mais importante é o que
expressamos através de nossos CARTAZES! Se não soubermos o que pedir, perdemos
esse momento importante de nossa democracia.
Precisamos ser independentes, e não ficar correndo
atrás de políticos, partidos, e seus puxa sacos. Esses caras entopem seus
cabides de emprego com líderes de movimentos sociais, que passam a trapalhar a
seu mando. Por isso nunca exigem mais direitos ao povo, como o
RECALL – REFERENDO REVOCATÓRIO DE MANDATO,
proposto pela PEC 21/2015, antiga PEC 80/2003; nosso
direito de cassar os políticos no voto, iniciando o processo através de ABAIXO
ASSINADOS; e também de derrubar leis indesejadas. Esse seria o primeiro passo
para conquistarmos também o direito de CASSAR JUÍZES PROMOTORES E DELEGADOS.
VEJAM COMO SE EXIGE O RECALL NOS PROTESTOS:
https://youtu.be/QB0Go9_luLM
PALHAÇADAS DO JUDICIÁRIO!
Atualmente somos obrigados a tolerar verdadeiros
vermes e parasitas no judiciário, que entre outras coisas:
__Retiraram os reus do PSDB do julgamento do
mensalão, deixando-os impunes até hoje.
__Não julgaram, condenaram, e prenderam o FHC –
Fernando Henrique, que também comprou voto no congresso, só que para o benefício
pessoal e torpe de sua reeleição.
__Engavetaram o processo contra o financiamento
empresarial de campanhas.
__Engavetaram o processo de auditoria de nossa
dívida pública, que deve encontrar cerca de 70% de irregularidades, como
ocorrido no Equador.
__Negam-se a investigar o Aécio Neves, que foi
delatado na Lava Jato, e, ao contrário de outros reus, tem robustos indícios
para levar a provas concretas contra si.
__Punem juízes corruptos com a absurda sentença de
aposentadoria compulsória, paga com o suor do trabalhador brasileiro.
__Acabaram com a Lei do VOTO IMPRESSO.
__Soltaram o piloto do helicóptero apreendido cheio
de cocaína da família do senador Perrela, amigo do Aécio Neves.
__Deixaram o Maluf tomar posse como deputado
federal.
COMO FUNCIONA NOS ESTADOS UNIDOS?
Juízes, promotores, e delegados locais são eleitos,
e também podem ser cassados pelo próprio povo. Vejam:
__RECALL DE JUIZ NA CALIFÓRNIA!
O povo começa a coletar assinaturas para o RECALL
(cassação) de um juiz, porque ele não condenou um reu à pena máxima, por
praticar abuso sexual com uma criança:
http://edition.cnn.com/…/california-judge-sentencing-child…/
Depois de coletadas as assinaturas, o povo decidirá
sobre o futuro do juiz no voto, junto com a próxima eleição que se realizar.
__ELEIÇÃO PARA DELEGADO EM BALTMORE!
Cidadão entra com mandato de segurança, para
garantir sua eleição de xerife (DELEGADO DE POLÍCIA) em Baltimore:
“mandado de segurança para obrigar o Conselho de
Supervisores de Eleições de Baltimore City, a aceitar e certificar a sua
candidatura para xerife de Baltimore City”
http://www.leagle.com/…/CROSSE%20v.%20BOARD%20OF%20SUPERVIS…
__RECALL NO MISSOURI, UM DOS ESTADOS MENOS DEMOCRÁTICOS!
“Dada a demografia de Ferguson, as pessoas têm o
poder de demitir todo o conselho da cidade, o prefeito, o gerente da cidade, o
chefe de polícia, e substituí-los com oficiais mais capazes”
Fonte:
http://www.dailykos.com/…/-The-People-of-Ferguson-Have-the-…
__DELEGADO QUE NÃO DÁ MOLEZA A POLÍTICOS É DEMITIDO
POR PREFEITO NOS ESTADOS UNIDOS, POPULAÇÃO SE REVOLTA, E CASSA O PREFEITO!
“Na Sexta-feira Santa 1978, Kucinich demitiu seu
chefe de polícia de apenas quatro meses, Richard Hongisto na televisão local ao
vivo. Capitalizando sobre a questão, os oponentes de Kucinich começaram a
circular petições para a cassação do prefeito.“
Fonte:
https://en.wikipedia.org/…/Cleveland_mayoral_recall_electio…
__RECAL DE JUIZ NO WINSCONSIN!
Povo convoca RECALL de juiz que declarou ser o
estupro um ato normal num mundo permissivo como o nosso. Vejam:
“ sobre a sugestão de um juiz que o estupro é uma
reação "normal" em uma sociedade permissiva, conseguiram fazer dele o
primeiro oficial do Wisconsin forçado a uma eleição especial RECALL. O gabinete
do Condado de Dane disse quinta-feira que 35.319 das 36.343 assinaturas
arquivados segunda-feira exigindo a retirada de juiz do condado de Archie E.
Simonson foram declaradas válidas. Foram necessários um total de 21.049 assinaturas.
O recall foi marcada para 07 de setembro, 10 de agosto com o prazo para
documentos de nomeação de circulação. Simonson está servindo um mandato de seis
anos para o qual foi ELEITO em 1972. O nome de Simonson estará na cédula de
votação a menos que ele renuncie em 10 dias.”
Fonte: http://www.newspape81/rs.com/newspage/52556
Aliás, os casos de RECALL nos países desenvolvidos
são raros, porque normalmente o sujeito renuncia antes, e evita um vexame ainda
maior...
__RECALL DE PROMOTOR PÚBLICO NA CIDADE DE JEFFERSON!
Embora a maioria tenha decidido não cassar o
promotor, esse é o tipo de lição que as autoridades públicas precisam receber
de vez em quando, para perceber que acima delas está a sociedade. Vejam:
“O esforço de coleta onde eram necessários 9.157
votos foi bem sucedido. Embora a maioria dos que votaram eram para expulsar
Dunn (3213-733), não foram pessoas suficientes às urnas para remover o promotor
do cargo.
Dunn serviu como promotor público do Condado de
Jefferson por mais de 30 anos, mas alguns no condado dizem que ele já não pode
ser confiável.”
Fonte:
http://www.localnews8.com/…/dunn-stays-in-office-a…/31716274
__RECALL DE DELEGADO DE POLÍCIA NA LOUISIANA!
“seis chefes de polícia já foram cassados”
Fonte: https://books.google.co.uk/books…
__ELEIÇÕES DE JUÍZES NOS ESTADOS UNIDOS!
“estados começaram a adotar eleição popular, como o
meio de escolha de juizes. Por exemplo, o primeiro a adotar esse sistema foi a
Georgia em 1812, que alterou sua constituição para prever que
juízes de tribunais inferiores fossem eleitos pelo
voto popular.”
“A idéia de candidatos judiciais que aparecem na
cédula sem legenda partidária foi usado logo em 1873 em Cook County [Chicago],
Illinois. Curiosamente, foram os juízes que decidiram concorrer em uma cédula
apartidária em vez de fazê-lo por força de uma lei ou de algum outro
autoridade.”
“Reformadores alegaram que as piores características
da politização na escolha de juízes poderia ser eliminada através do que eles
chamaram de '' Plano de mérito '' para a seleção de juízes.”
“em 1940 Missouri tornou-se o primeiro estado a
colocar um em vigor. Hoje ele é também conhecida como o plano de Kales,
Missouri plano, plano de mérito, ou plano de comissão.
Quase nenhum dos planos estatais são idênticos, mas
eles partilham características comuns. A maioria inclui uma permanente comissão
apartidária composta de advogados e leigos (nomeado por uma variedade de
públicos) que ativamente recrutam e avaliam candidatos. A comissão, em seguida,
encaminha uma lista de três a cinco indivíduos qualificados para o executivo,
que deve fazer uma nomeação a partir da lista.
Normalmente, o juiz passa por uma experiência de um
ou dois anos, após o que ele deve passar por um processo automático de RECALL.
A única questão sobre a qual os votos da eleição
recairão, será se o juiz deve ou não ser mantido no
cargo.
Ainda assim, oito estados elegem todos os seus
juízes de forma apartidária, e sete estados usam eleições partidárias para
eleger alguns de seus juízes. Treze estados usam eleições apartidárias para
selecionar todos os seus juízes. Um adicional oito estados usam eleições
apartidárias para selecionar alguns dos seus juízes. No total, 32 Estados escolhem
alguns, a maioria ou todos seus juízes usando alguma forma de eleição popular”.
Fonte:
http://judicialselection.us/…/doc…/Berkson_1196091951709.pdf
__EXEMPLOS RECALLS DE SUCESSO NOS ESTADOS UNIDOS,
ONDE O POVO VOTOU PELA CASSAÇÃO:
1911 recall de Hiram Gill, prefeito de Seattle,
Washington [9]
1916 recall de JW Robinson, presidente da Câmara de
Boise, Idaho [10]
1921 recall de Lynn Frazier, governador de North
Dakota
1928 Lester R. Rice-Wray, Los Angeles, Califórnia,
membro do Conselho da Cidade
1977 recall de >>>>JUIZ<<<<
do condado de Archie Simonson, Madison, Wisconsin
1983 recall de senadores do estado de Michigan Phil
Mastin e David Serotkin devido ao seu apoio a um Estado caminhada de imposto de
renda. Perda destes dois legisladores democratas, junto com duas eleições
especiais ganhas por republicanos, capotou o senado estadual de controle do
Partido Republicano, onde tem permanecido desde então (a partir de setembro de
2011.)
1987 recall de Mike Boyle, prefeito de Omaha,
Nebraska.
1987 recall de James Holley, prefeito de Portsmouth,
Virginia
1994 recall de funcionários em River Vale, New
Jersey: Prefeito Walter Jones, vereadora Patricia Geier, e vereador Bernard
Salmon [11]
1995 recall de California State deputado Paul
Horcher
1995 recall de Assembléia Estadual da Califórnia
Speaker Doris Allen
1996 recall de Carrollton Texas prefeito Gary
Blanscet e Conselho de Membros Linda Caldwell, Bernis Francis, Stan Hampton,
Bob Novinsky e Bert Colter.
1996 recall de Wisconsin State senador George Petak
[12]
1998 recall de Tim Peters, presidente da Câmara de
North Pole, Alaska. [13]
2002 recall de Woodrow Stanley, prefeito de Flint,
Michigan.
2002 recall de múltiplos Milwaukee County,
Wisconsin, os oficiais do condado eleitos incluindo F. Executivo Thomas Ament
(demitiu-se antes das eleições); Presidente do Conselho Karen Ordinans;
Supervisores e do Conselho de Administração Penny Podell, LeAnn Launstein,
David Jasenski, Kathy Arciszewski, James McGuigan, e Linda Ryan. Todos foram
recolhidos devido a uma controvérsia pensão de reforma. [14]
2003 recall de Gray Davis, governador da Califórnia
2003 recall de Wisconsin State senador Gary George
[12]
2005 recall de James E. Oeste, prefeito de Spokane,
Washington.
2006 recall de Neil Marko, prefeito de Roosevelt,
New Jersey.
2008 recall de Carmen Kontur-Gronquist, prefeito de
Arlington, Oregon.
2010 recall de James Holley, prefeito de Portsmouth,
Virginia.
2011 recall de Carlos Alvarez, prefeito de
Miami-Dade County, Florida.
2011 recall de Natacha Seijas, Miami-Dade County
comissário.
2011 recall de
Wisconsin State senador Randy Hopper
2011 recall de Wisconsin State senador Dan Kapanke
2011 recall de Neal Knight, presidente da Câmara de
Cornelius, Oregon, e vereadores Mari Gottwald e Jamie Minshall, menos de um ano
após a sua eleição, devido à infelicidade sobre seus votos ao fogo o gerente da
cidade. [15]
2011 recall de múltiplos Killeen, Texas funcionários
municipais eleitos incluindo Mayor Pro Tem Scott Cosper e quatro membros do
conselho da cidade. [16]
2011 recall de Arizona senador Russell Pearce.
2011 recall de Michigan State Representative Paul
Scott
2012 recall de Fullerton, membros do Conselho
Municipal Califórnia Don Bankhead, F. Richard "Dick" Jones e Patrick
McKinley.
2012 recall de Bob Ryan, presidente da Câmara de
Sheboygan, WI [17]
2012 recall de
Wisconsin State senador Van H. Wanggaard [18]
2012 recall de Janice Daniels, presidente da Câmara
de Troy, Michigan [19]
2012 recall de Melinda Myers, Clerk & Gravador
de Saguache County, Colorado.
2013 recordação do senador Colorado Estado
Democrático John Morse [20]
2013 recordação do senador Colorado Estado
Democrático Angela Giron [20]
2013 recall de
Deedy Slaughter, Prefeito de Port Allen, Louisiana [21]
2014 recall de
Fall River, Massachusetts Mayor William A. Flanagan
__EXEMPLOS DE RECALL SEM SUCESSO, ONDE O POVO NÃO
CASSOU A PESSOA DENUNCIADA!
Devemos levar em conta, que mesmo com a negativa da
população em cassar o sujeito, ainda assim a sociedade impõe moral, e mostra
que está exigindo respeito. Aliás, existem inúmeros exemplos de petições para
RECALL mal sucedidas. Ou seja, a sociedade não consegue juntar assinaturas
suficientes para cassar um político ou membro do judiciário; mas mesmo assim
consegue dar seu recado, de que está de olho, fazendo o sujeito ter um
comportamento mais digno e condizente com o cargo. Vejam:
Eleição 1932 recall de Wisconsin State senador Otto
Mueller [22]
1978 recall de Cleveland Mayor Dennis Kucinich
1983 recall de San Francisco prefeito Dianne
Feinstein
1990 recall de Wisconsin State deputado Jim Holperin
2008 recall de California State senador Jeff Denham
2008 recall de Michigan Câmara dos Deputados
Palestrante Andy Dillon
2009 recall de San Jose, membro do Conselho Municipal
de Califórnia Madison Nguyen
2009 recall de
Akron Mayor Don Plusquellic
2010 recall de prefeito Doug Isaacson em North Pole,
Alaska
2010 recall de
Mayor Anthony R. Suarez em Ridgefield, New Jersey
2011 recall de
Omaha, Nebraska Mayor Jim Suttle [23]
2011 recall de
Wisconsin State senador Dave Hansen
2011 recall de
Wisconsin State senador Robert Cowles
2011 recall de
Wisconsin State senador Sheila Harsdorf
2011 recall de
Wisconsin State senador Luther Olsen
2011 recall de
Wisconsin State senador Alberta Querido
2011 recall de
Wisconsin State senador Robert Wirch
2011 recall de
Wisconsin State senador Jim Holperin
2012
recordação do governador Scott Walker Wisconsin
2012 recall de
Wisconsin vice-governador Rebecca Kleefisch
2012 recall de
Wisconsin State senador Scott L. Fitzgerald
2012 recall de Wisconsin State senador Terry Moulton
2013 recall de La Crosse, Wisconsin presidente do
Conselho da Cidade Audrey Kader
2014 recall de
Port Orford, Oregon Mayor Jim Auborn
Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Recall_election
DETALHE: Embora não existam tantos registros de
RECALLS, a eficiência desse instrumento contra a corrupção é inquestionável.
Existem inúmeros casos, onde o povo mal começa a coletar as assinaturas, e político
renuncia ou é cassado pela justiça e suas próprias instituições. Esses casos
não aparecem nas estatísticas acima, mas são muito mais numerosos!
RECALL DE SENADOR NOS ESTADOS UNIDOS!
“O recall tem como alvo o presidente do Senado
estadual, o democrata John Morse de Colorado Springs, que ajudou a liderar os
esforços para proibir as revistas munições com mais de 15 rodadas e exigem
verificação de antecedentes para as vendas de armas privadas e transferências
do Estado.”
Fonte:
http://www.reuters.com/…/us-usa-colorado-election-idUSBRE98…
Enquanto isso, no Brasil não temos direito nem de
pedir e votar sobre a cassação do senador Perrela, que teve helicóptero da
família apreendido cheio de cocaína. Ou seja, somos obrigados a tolerar um
sujeito que no mínimo frequenta o mesmo círculo social de traficantes, é
acusado de desviar milhões em Minas Gerais, e vê-lo tomando as principais
decisões políticas do país. Vejam:
http://www.revistaforum.com.br/…/perrella-e-acusado-de-des…/
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-piloto-d…/
E também somos obrigados a engolir o Aécio Neves,
que não apenas foi delatado na Lava Jato, mas, ao contrário de muitos, tem
robustos indícios para levar à prova de sua participação, que o judiciário se
nega a investigar. Vejam:
http://www.jornalggn.com.br/no…/janot-e-o-probo-aecio-neves…
http://www.brasil247.com/…/Deputado-solicita-audiência-com-…
COMO SÃO CASSADOS OS JUÍZES FEDERAIS (STF) NOS
ESTADOS UNIDOS!
Apesar desse procedimento ser feito pela Câmara dos
Deputados e pelo Senado, devemos lembrar que o povo tem forte controle sobre
seus políticos, que podem ser cassados pelo próprio povo, através do RECALL,
caso afrouxem as investigações sobre seus juízes, e não lhes dêem as penas
cabíveis. Graças ao RECALL, a esse poder que o povo exerce sobre os políticos,
Podemos ver como o Congresso americano age com rigor, através de vários
impeachments de juízes ao longo da história. Vejam os juízes cassados nos
Estados Unidos:
John Pickering, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito de New Hampshire.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA em 2
de Março de 1803, sob a acusação de instabilidade mental e intoxicação no
banco; Condenado pelo Senado dos EUA e afastado do cargo em 12 de março de 1804.
Samuel Chase, magistrado adjunto, corte suprema dos
Estados Unidos.
Cassado pela Câmara dos Deputados em 12 de Março de
1804, sob a acusação de conduta arbitrária e opressiva de julgamentos;
Absolvido pelo Senado EUA em 01 de março de 1805.
James H. Peck, do Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito de Missouri.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA em 24
de abril de 1830, sob a acusação de abuso do poder de desprezo; Absolvido pelo
Senado EUA em 31 de janeiro de 1831.
H. Oeste Humphreys, do Tribunal Distrital dos EUA
para o Oriente, Leste e distritos ocidentais de Tennessee.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 6 de
maio de 1862, sob a acusação de se recusar a realizar tribunal e entrar em
guerra contra o governo dos Estados Unidos; Condenado pelo Senado dos EUA e
afastado do cargo, 26 de junho de 1862.
Mark W. Delahay, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito de Kansas.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 28
de fevereiro de 1873, sob a acusação de embriaguez no banco; Renunciou ao
cargo, 12 de dezembro de 1873, antes da abertura do julgamento no Senado dos
EUA.
Charles Swayne, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito Norte da Flórida.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 13
de dezembro de 1904, sob a acusação de abuso de poder desprezo e outros usos
indevidos de escritório; Absolvido pelo Senado EUA 27 de fevereiro de 1905.
Robert W.
Archbald, EUA Commerce Court.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 11
de julho de 1912, sob a acusação de relacionamento comercial imprópria com
litigantes; Condenado pelo Senado dos EUA e afastado do cargo, 13 de janeiro de
1913.
George W. Inglês, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito Leste de Illinois.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 01
de abril de 1926, sob a acusação de abuso de poder; Renunciou ao cargo 04 de
novembro de 1926; Senado Tribunal de Impeachment adiada para 13 de dezembro de
1926, quando, a pedido do gestor House, um processo de impeachment foram
demitidos.
Harold Louderback, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito Norte da Califórnia.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 24
de fevereiro de 1933, sob a acusação de favoritismo na nomeação dos receptores
de falência; Absolvido pelo Senado EUA em 24 de maio de 1933.
Halsted L. Ritter, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito Sul da Flórida.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 02
de março de 1936, sob a acusação de favoritismo na nomeação de receptores de
falência e praticar a lei ao sentar-se como um juiz; Condenado pelo Senado dos
EUA e afastado do cargo, 17 de abril de 1936.
Harry E. Claiborne, Tribunal Distrital dos EUA para
o Distrito de Nevada.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 22
de julho de 1986, sob a acusação de evasão fiscal e de permanecer no banco na
sequência da condenação criminal; Condenado pelo Senado dos EUA e afastado do
cargo, 09 de outubro de 1986.
Alcee L. Hastings, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito Sul da Flórida.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 03
de agosto de 1988, sob a acusação de perjúrio e de conspirar para solicitar um
suborno; Condenado pelo Senado dos EUA e afastado do cargo, 20 de outubro de
1989.
Walter L. Nixon, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito Sul de Mississippi.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 10
de maio de 1989, sob a acusação de perjúrio perante um grande júri federal;
Condenado pelo Senado dos EUA e afastado do cargo, 03 de novembro de 1989.
Samuel B. Kent, Tribunal Distrital dos EUA para o
Distrito Sul do Texas.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 19
de junho de 2009, sob a acusação de agressão sexual, obstruindo e impedindo um
processo oficial, e fazer declarações falsas e enganosas; Renunciou ao cargo,
em 30 de junho de 2009. Em 20 de Julho de 2009, a Câmara dos Representantes
concordaram em uma resolução não prosseguir com os artigos de impeachment, e em
22 de Julho de 2009, o Senado, sentado como um tribunal de impeachment, negou
provimento aos artigos.
G. Thomas Porteous, Jr., do Tribunal Distrital dos
EUA para o Distrito Leste de Louisiana.
Cassado pela Câmara dos Representantes dos EUA, 11
de março de 2010, sob a acusação de aceitar suborno e de declarações falsas sob
pena de perjúrio; Condenado pelo Senado dos EUA e afastado do cargo, 08 de dezembro
de 2010.
Fonte:
http://www.fjc.gov/hist…/home.nsf/…/judges_impeachments.html
Saiba mais sobre o impeachment de juízes nos EUA:
“Um juiz da Suprema Corte pode ser cassado pela
Câmara dos Deputados e afastado do cargo se for condenado em um julgamento Senado,”
Fonte:
http://www.freerepublic.com/focus/chat/2543298/posts
NO BRASIL O SENADO NUNCA CASSOU UM ÚNICO JUIZ!
Será que nosso judiciário é tão honesto assim, a
ponto de ser incomparavelmente melhor que o americano?
Ou será que nossas verdadeiras quadrilhas de ladrões
espalham-se entre todos os poderes, frente ao fato de não podermos fazer
absolutamente nada contra eles?
OS PRINCÍPIOS DE DIREITO NEGADOS AOS BRASILEIROS!
SOMOS DESRESPEITADOS A TANTO TEMPO, QUE ACABAMOS
ACHANDO NORMAL
Não se esqueçam de que os Estados Unidos - EUA não
são como o Brasil, mas sim como a União Europeia, com seus estados membros
independentes entre si. Cada estado legisla e decide sobre questões civis,
penais, tributárias, eleitorais, meio ambiente, etc, como se fossem países independentes!
No estado de Washinston, EUA, o povo, que tem
direito de convocar REFERENDO, convocou vários deles para se defender dos
abusos dos políticos:
"Referendos para limitação do Imposto sobre
imóveis estavam na cédula de cinco vezes entre 1924 e 1938. As propostas, que
procuravam limitar a cobrança de impostos sobre a propriedade real e pessoal
foram aprovada pelos eleitores em 1932, 1934, 1936 e 1938, até que o legislador
agiu para fazer o limite do imposto permanente, colocando-o na constituição do
estado , um movimento que foi aprovada pelos eleitores em 1940."
https://en.wikipedia.org/…/Initiatives_and_referendums_in_t…
E como a Constituição deles só pode ser emendada,
mediante aprovação do povo por REFERENDO. Se os políticos quiserem aumentar o imposto,
deverão pedir primeiro aos cidadãos se eles permitem.
Vejam o que estabelece a Constituição do estado
americano de Washington:
http://leg.wa.gov/LawsAndAgencyRules/pages/constitution.aspx
"O direito de petição (ABAIXO ASSINADO para
plebiscito ou referendo) e do povo de se reunir pacificamente para o bem comum
jamais poderá ser suprimido."
Ou seja, o direito do povo se manifestar aparece
junto, no mesmo texto do artigo, na mesma oração, com o direito de convocar
PLEBISCITO e REFERENDO (peticionar). Aqui no Brasil o povo ganhou o direito
apenas de reclamar, de se manifestar. Ou seja, ficamos igual galinhas, pedindo
que a raposa, e somente ela, dê mais segurança ao galinheiro; porque as
galinhas não têm direito de decidir nada sobre suas vidas.
É isso mesmo que vocês estão lendo. O povo americano
tem direito propor novas leis (plebiscito) por iniciativa e
O mesmo ocorre com a cassação de seus políticos, e
com o referendo, usado para derrubar leis indesejadas. Eles chegam a votar
cerca de 300 plebiscitos elaborados e convocados pelo povo, junto com cada
eleição.
Afinal. por que nossos movimentos sociais que
organizam os protestos de rua, e campanhas pela internet, não exigem o RECALL,
para que o povo brasileiro tenha o mesmo direito?
Será que todos eles estão a infestar os cabides de
emprego dos políticos, e recebendo suas ordens?
Precisamos ser independentes e exigir a
__Judiciário libera a posse do Maluf, e enterra o
ficha limpa:
http://www.revoltabrasil.com.br/…/468-paulo-maluf-bandido-i…
